平均每170 字出现一次，可以说，”吃人”作为核心语词支撑和统领了全文，成为解读这篇文章的关键。那么”吃人”究竟有什么含义呢？

1、真的吃人

真的吃人意思就是真的吃人肉，这层含义从哪里得知呢？

查阅鲁迅致许寿裳信:“偶阅《通鉴》，乃悟中国尚是食人民族，因成此篇。”——意思就是说鲁迅是偶然阅读《资治通鉴》记载的吃人史实，并且明白到中国尚是食人民族所以写下这篇文章。因此，”吃人”的含义本就含有”食人”之意。

狂人曾说：

“古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。”

“易牙蒸了他儿子，给桀纣吃，还是一直从前的事。谁晓得从盘古开辟天地以后，一直吃到易牙的儿子；从易牙的儿子，一直吃到徐锡林；从徐锡林，又一直吃到狼子村捉住的人。去年城里杀了犯人，还有一个生痨病的人，用馒头蘸血舐。”

虽然狂人作为一个精神病患者，患有被害狂倾向。但是我们查阅历史，狂人所言也并非全无道理，历史上确实有过很多”吃人”事件。比如狂人所说“易牙蒸子”，其典故见于《管子·小称》，文曰：”夫易牙者，以调和事公。 公曰：’惟蒸婴儿未尝。’于是蒸其首子而献之公。” 在两千多年前的春秋时代，齐国有一个管理齐桓公烹饪的厨师易牙，桓公久居宫中，什么珍馐佳肴、山珍海味都吃腻了，有一次半开玩笑地对易牙说：”我就是蒸婴儿的肉没有吃过。”易牙为了满足桓公的欲望，将自己的三岁儿子蒸了献给了桓公吃，虽然狂人记错了人物年代，但这个事件却是真实的。

此外，徐锡麟作为革命党人，被清廷杀于安庆抚院门前，心肝被挖，用于炒菜，时年35岁；鲁迅作品《药》也写过人血馒头治疗痨病。如果我们再继续查看历史，诸如”易子而食”、”蒸醢剖心”（”醢”意味把人剁成肉酱）等等事件也是比比皆是，可见”吃人”本身就含有生理上的”食人”之意。

2、礼教”吃人”

封建礼教吃人恐怕是如今最为大众所认可而广为流传的说法了性变态的小说，其实封建礼教”吃人”的含义来源于周作人，周作人曾经解释说: 鲁迅是通过阅读中国古书，获知吃人史实，并归结为”礼教吃人”。而这个含义一方面确实是文中所蕴含之意，另一方面，它之所以流传如此之广，还有背后深层次的政治关系：即当时的新文化运动。通过对于封建礼教”吃人”本质的阐释，来达到对于旧道德的批判，对新道德的提倡的目的。那么，撇开这层政治上的目的来说，我们是从哪里看出封建礼教”吃人”的本质呢？

试看原文：

我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着”仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是”吃人”！

这一段可真谓鞭辟入里，直切中封建礼教的核心要害！”仁义道德”作为封建礼教的直接表现，在封建社会被诠释为”君君臣臣父父子子”，一副”父慈子孝，君仁臣忠，兄悌友善”的面孔，然而撕去他们的伪装的面孔，内地里却都是要”吃人”！实则一个个都是食人血髓的恶魔，却偏偏要披上”仁义礼教”的外衣，装出一副仁德服人的表象。

可笑的是，”吃人”与”仁义道德”本就是两个毫无关联甚至互相矛盾的词语，却在封建统治者们的身上完美和谐的统一起来，似乎这本就是一体。否则，何以开创贞观盛世、爱民如子的唐太宗李世民为求得皇位，而杀兄逼父？”仁德”的汉王刘邦数次抛妻弃子、”分羹乃父”，诛灭功臣？翻开历史，我们分明看到统治者们用鲜血及累累白骨织就成了一件刺绣着满是”仁德””爱民”字体的华衣，披在身上，还不忘向世人炫耀他衣服的美丽哩！

如果说，”真的吃人”是表，那么”礼教吃人”就是里，两者并不是截然无关的，而是互为表里，”礼教吃人”是其核心内核，”真的吃人”则是其最变态、最极端的体现。两者共同构成对于整个封建专制落后愚昧思想文化制度体系的强有力的批判。

3、自身 “吃人”

我以为，除了上述两个含义外，这里的”吃人”应该还有第三层含义，即”自身吃人”，被封建礼教毒害下的中国人已经是痛苦不堪，却转而去吃更弱小者，充当了”吃人”的第三者！

我们学过鲁迅先生的《藤野先生》，”神情麻木”的中国人，在淡然地围观被当作俄国侦探处死的同胞，深受刺激，认为即使医好了人的身体，强健了体魄，依旧无法使得国家富强，因为中国人的思想本质还是”吃人者”！于是转而弃医从文，从此走向了一条以笔为文以期唤醒国人思想的道路，可见中国人的思想愚昧麻木到了何等地步！而鲁迅也是期盼能通过文字来唤醒他们的良知！

来源【美文集】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！